מאחר וריכבי שנת 2003 ושוויו כ20000 ש"ח בלבד, ביטלתי את הביטוח המקיף ועשיתי רק ביטוח צד ג.
איתרע מזלי והשבוע נגרמה לי תאונה לא באשמתי. מישהוא לא עצר ברמזור אדום והתנגש בי בעצמה. הנזק מחצית משווי הרכ. 10000 ש"ח.
איזה מסמכים צריך להביא. בכלל מה ההבדל בין ביטוח מקיף וביטוח צד ג. האם אני ניזוק מזה< ? ואם הייתי אשם כיצד עלי לדאוג.
תשובת עו"ד לדיני ביטוח
אור שלום רב,
המשמעות של היעדר ביטוח מקיף היא שאפשר לתבוע רק את ביטוח צד ג' של הרכב שפגע בך (ביטוח צד ג' שלך נועד לכסות נזק שאתה גרמת לרכב אחר) בהנחה שהוא אשם בתאונה. אם אתה אשם אז לא תוכל לקבל פיצוי בגין הנזקים.
בהנחה שהוא אכן אשם תצטרך להביא דו"ח שמאי ולפנות בדרישה לביטוח. במידה והייתה מעורבת משטרה אז כדאי גם לבדוק האם יש דו"ח בוחן.
אם חברת הביטוח שלו תתכחש לאחריות, אז יהיה צורך בנקיטה בהליכים משפטיים.
בהנחה שהוא אכן אשם תצטרך להביא דו"ח שמאי ולפנות בדרישה לביטוח. במידה והייתה מעורבת משטרה אז כדאי גם לבדוק האם יש דו"ח בוחן.
אם חברת הביטוח שלו תתכחש לאחריות, אז יהיה צורך בנקיטה בהליכים משפטיים.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני ביטוח?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין