בשבוע שעבר רכבי חנה בחניה בצד הכביש. ורכב ובו אדם מאוד מבוגר, שהחליקה לו הרגל מהברקס לגז פגע ברכבי בצורה רצינית וכתוצאה מזה ניזוק הגלגל השמאלי אחורי והגלגל האחורי ימני התעקם לגמרי מעוצמת המכה. הכנסתי את האוטו למוסך הסדר של חברת הביטוח שלי ושל חברת הביטוח של הפוגע. הגיע שמאי ומחיר הנזק שהמוסך נתן יצא 8424 ש"ח כולל מע"מ. מחירון הרכב לפי מה שאמר השמאי הוא 15,120 ש"ח כלומר נזק הוא [התאריך צונזר]%. אני רוצה לתקן את הרכב ולא שיוכרז אובדן הלכה. כי זה קטע כלכלי של חבת הביטוח. השמאי אמר שהרכב אפשר לתיקון אך הוא מאשר רק 47% מהנזק.
כעת מחכים לבקר שמאי בחברת הביטוח שלי שיגיד אם הרכב אפשר לתיקון. האם אני יכולה לדרוש בכל מחיר שאני רוצה לתקנו ולא כמובן למסור להם את הרכב ולקבל מחירון. והאם חברת הביטוח שלי תוכל לתבוע את חברת הפוגע לשלם את כל הנזק ולא רק 47%?
תשובת עו"ד לדיני ביטוח
מאי שלום רב,
ראשית, איני מבין את התעקשותך. אם חברת הביטוח תגדיר את המקרה כאבדן להלכה, תוכלי לקבל ממנה פחות או יותר את מחיר המחירון (בניכוי מסוים) - דברים שלא קיימים בשוק. אך אם הרכב יקר ללבך, אני מעריך שחברת הביטוח רק תשמח להוציא הרבה פחות כסף על תיקון הרכב מאשר לפצות אותך בגין ערכו המלא.
חברת הביטוח שלך תוכל לתבוע את מבטח הרכב הפוגע רק בגין נזקה הריאלי - קרי אותו סכום שתוציא לשם תיקון רכבך או תשלום פיצויים לך. אך לא בכל מקרה חברת הביטוח שלך תגיש תביעה נגד חברת הביטוח השנייה. הכל תלוי בנסיבות התאונה, בסיכויי התביעה ובעלויות ההליך
חברת הביטוח שלך תוכל לתבוע את מבטח הרכב הפוגע רק בגין נזקה הריאלי - קרי אותו סכום שתוציא לשם תיקון רכבך או תשלום פיצויים לך. אך לא בכל מקרה חברת הביטוח שלך תגיש תביעה נגד חברת הביטוח השנייה. הכל תלוי בנסיבות התאונה, בסיכויי התביעה ובעלויות ההליך
יש לך שאלה דומה בנושא דיני ביטוח?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין