האם הגיוני שהתובע יחתום על שטר ויתור בכל הקשור לתאונה?

לתובע שנפגע בת. ד היו אחוזי נכות לפני התאונה וקיבל קצבה מהמלל.מומחה בית משפט קבע שחלק שייך לעבר וחלק לתאונה.ביטוח לאומי נכנס בתביעת שיבוב מלאה.בהסכם הפשרה הסכים הביטוח הלאומי לעשות הנחה של החלק היחסי שקבע המומחה אבל הנתבעת ניסחה שהתובע מוותר על כל תביעה הקשורה לתאונה. האם זה הגיוני?