הוגשה תביעה לבית המשפט (בית הדין לעבודה)-שעצרה את מרוץ ההתיישנות,ברור החבות של חב׳ הביטוח (פיצויים).
הוגשה תביעה נוספת-(מעבר לתקופת ההתיישנות)
לבית משפט השלום-(תביעה קטנה) כספית.
מרוץ ההתיישנות נעצר,בתביעה הראשונה לבית הדין לעבודה.
עד שהוגשה התביעה השנייה
בתשובותיה אליי-בתוך תקופת השלוש שנים, ומעבר לזה
חב׳ הביטוח לא טענה על התיישנות, ופעלה בדרך המלמדת על ״חוסר תום לב״ ומהלך פסול ומנוגד לחוק הביטוח.
וניסתה בכל דרך להכשיל אותי בתשובותיה.
כל זה מתוך אותה הפוליסה-פוליסת ביטוח חיים.
תיק הפוליסה אמור שיישקף באופן מלא את רצון המבוטח.
מרוץ ההתיישנות אכן נעצר-בתביעה הראשונה.
האם חב׳ הביטוח יכולה לטעון על התיישנות בתביעה השנייה לבית משפט השלום.
תודה
תשובת עו"ד לדיני ביטוח
ליאם שלום רב,
קשה להבין משאלתך באילו הליכים מדובר ומדוע הוגשו 2 תביעות שונות.
אם מדובר באותה עילה, אז כעיקרון בעת הגשת התביעה הראשונה נעצר מועד ההתיישנות, אם כי עולה השאלה מדוע היה צורך להגיש תביעה לבית משפט השלום והאם התביעה הראשונה הוגשה למותב שגוי.
אם מדובר באותה עילה, אז כעיקרון בעת הגשת התביעה הראשונה נעצר מועד ההתיישנות, אם כי עולה השאלה מדוע היה צורך להגיש תביעה לבית משפט השלום והאם התביעה הראשונה הוגשה למותב שגוי.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני ביטוח?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין