ועדה רפואית עליונה של חב' מדישור שדנה בערעור על החלטת ועדת קרן פנסיה, הוציאה בנוסף על פרוטוקול והחלטה גם מסמך כלשהו שהפנתה לקרן החתום על ידי פקידת קשרי לקוחות בו מדישור רשמה שמועד תחילת המחלה הוא שנת 2008, למרות שזה לא נכון ולמרות שמועד תחילת המחלה הוא 2005, כאשר הקרן כבר שילמה כספים החל מ 2005.
שאלתי:
על החלטת ופרוטוקול והמסמך הנ"ל של מדישור הוגש ערעור לבית דין אזורי בערעור נטען גם כנגד אותו מסמך בעיקר בגלל מועד תחילת המחלה הרשום בו.
ככל שהערעור על המסמך הנל יזנח על ידנו ובית הדין לא ידון בו האם זה משנה משהו? זניחת הערעור על המסמך הנל?
או שאין לזה משמעות?
ואפשר לזנוח מסמך זה בערעור מחד ולהסתפק במכתב לקרן מאידך שיעמיד על הטעות לגבי מועד תחילת המחלה?
תודה רבה
תשובת עו"ד לדיני ביטוח
יהב שלום רב,
צריך לראות את מכלול המסמכים בתיק. אם מפרוטוקול הוועדה עולה למשל שמועד תחילת המחלה הוא הנכון, אז יכול להיות שאפשר לזנוח את הטענות נגד המסמך הנלווה, מה עוד שבפועל משולמים תגמולים מתקופה קודמת לזו האמורה במסמך.
בכל מקרה, אם כבר הוגש ערעור אז למה לזנוח את הטענה ? אפשר פשוט להתעקש שקרן הפנסיה תוציא מכתב מתוקן.
בכל מקרה, אם כבר הוגש ערעור אז למה לזנוח את הטענה ? אפשר פשוט להתעקש שקרן הפנסיה תוציא מכתב מתוקן.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני ביטוח?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין