דודתי רוצה להשכיר דירה שברשותה וביקשה שאברר לה לגבי ביטוח דירה וויתור שיבוב או אחראיות צולבת.
בחברת ביטוח אחת אמרו לה שכדי להכניס את הסעיף הזה היא חייבת להכניס את השוכר כמבוטח משנה (ודודתי לא רוצה שהוא יהיה מבוטח משנה בפוליסה כי הפוליסה היא גם של משכנתא) ובחברה השניה אמרו שאין צורך להכניסו כמבוטח משנה פשוט ירשם בסעיף בצד שהוא כלול בויתור זכות שיבוב.
1) זה קצת בלבל אותי מדוע יש שוני בדרישות שתי החברות למה חברה אחת אומרת שלא אפשר לעשות אחראיות צולבת וויתור שיבוב מבלי להכניסו כבעל פוליסה והשניה אומרת שאפשר?
2) האם אפשר לעשות רק ויתור זכות שיבוב ללא אחראיות צולבת?
תשובת עו"ד לדיני ביטוח
אופק שלום רב,
לפי מיטב ידיעתי, כעיקרון במסגרת של אחריות צולבת שם השוכר אמור להופיע במסגרת השמות המבוטחים בפוליסה.
אחריות צולבת נועדה להעניק כיסוי ביטוחי ישיר לא רק לבעל הדירה אלא למשל גם לשוכר במקרה שלך. ויתור על שיבוב הוא במסגרת מערכת היחסים שבין הבעלים לשוכר ובמסגרתו מתחייבת חברת הביטוח שלא לחזור אל בעלי הדירה בתביעה במקרה ובו היא שילמה כספים בגין נזק שנגרם בדירה.
ההחלטה לגבי באיזה מסלול לבחור היא אישית ותלויה באנשים ובנסיבות. יכול להיות שויתור על תביעות שיבוב יהיה מספיק מבחינת הסיכון של בעלי הדירה, הכל בהתאם למקרה.
אחריות צולבת נועדה להעניק כיסוי ביטוחי ישיר לא רק לבעל הדירה אלא למשל גם לשוכר במקרה שלך. ויתור על שיבוב הוא במסגרת מערכת היחסים שבין הבעלים לשוכר ובמסגרתו מתחייבת חברת הביטוח שלא לחזור אל בעלי הדירה בתביעה במקרה ובו היא שילמה כספים בגין נזק שנגרם בדירה.
ההחלטה לגבי באיזה מסלול לבחור היא אישית ותלויה באנשים ובנסיבות. יכול להיות שויתור על תביעות שיבוב יהיה מספיק מבחינת הסיכון של בעלי הדירה, הכל בהתאם למקרה.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני ביטוח?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין