בביטוח המבנה שלי (מגדל) יש כיסוי לצד ג ונאלצתי להפעיל אותו לפני קצת יותר משנה כשבעיית צנרת אצלי יצרה אצלו נזקים בתקרה. הוא קיבל 1,500 ש"ח ישירות מחברת הביטוח והיה אמור לצבוע בתקרה ולטפל בבעיה והבנתי שבקבלת הכסף הוא גם חתם להם שבעניין זה הוא לא יכול לבוא בטענות או בקשת כסף נוסף בעתיד. כמה חודשים אחרי זה כנראה מהצטברות רטיבות שעדיין נשארה אצלו בתקרה הופיעו עוד סימנים ויש לסדר גם את זה. חברת הביטוח טוענת שמאחר וכבר שילמה לו על הצביעה בפעם הקודמת וחתם להם שהנושא סגור אז הפעם הם לא משלמים למרות שזה בעצם מאותו מקרה ביטוח שבאחריותם ובגינו שילמו תיקון פעם שעברה.
מצד אחד הוא חתם.
מצד שני, נראה לי הכי מתבקש והגיוני שזה באחריותם והם צריכים לשלם גם הפעם.
מה אתם אומרים?
תשובת עו"ד לדיני ביטוח
שחר שלום רב,
צריך לראות ולהבין על מה הוא חתם מולם. אם מדובר בנזק חדש שהוא לא יכול היה לדעת עליו, אז על חברת הביטוח לשאת בו. אם מדובר בנזק שקשור לנזק הקודם והוא ויתר על כל הזכויות והתביעות שלו, עשויה להיות בעיה מול הביטוח.
יש לך שאלה דומה בנושא דיני ביטוח?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין