מדוע תובע צריך לשלם הוצאות עבור הזמנת עדים מטעם הניתבעים? זה רק מראה מדוע אנשים מפחדים להגיש תביעות ובכך מאפשרים לכל מיני גופים גדולים להתעלל באזרח הפשוט.
תודה!
תשובת עו"ד לבתי משפט
רום שלום רב,
אין כלל שאומר שהתובע ישלם את הוצאות עדי הנתבעים - להיפך.
בדרך כלל כל אחד מהצדדים משלם את שכרם של העדים מטעמו.
בפסק הדין - במידה והתובע הפסיד בהליך, יחילו עליו, בדרך כלל, את הוצאות הנתבע, לרבות הבאת העדים.
ההיגיון העומד מאחורי זה הוא שמאחר והתובע הפסיד, דהיינו שלא היה מקום להגשת התביעה ולנתבע נגרמו נזקים כלכליים באשמתו - ולכן הוא צריך לכסותם.
בדרך כלל כל אחד מהצדדים משלם את שכרם של העדים מטעמו.
בפסק הדין - במידה והתובע הפסיד בהליך, יחילו עליו, בדרך כלל, את הוצאות הנתבע, לרבות הבאת העדים.
ההיגיון העומד מאחורי זה הוא שמאחר והתובע הפסיד, דהיינו שלא היה מקום להגשת התביעה ולנתבע נגרמו נזקים כלכליים באשמתו - ולכן הוא צריך לכסותם.
יש לך שאלה דומה בנושא בתי משפט?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין