האם אפשר להגיד שזה נפוץ מאוד שהתובע יציג את בגרסה שלו לסכסוך בצורה מגמיתית רק מה שנוח לו ואף האם יהיו כאלו שיתבלו בשקרים ולא יגלו עובדות מהותיות לטובתך?
האם יש עורכי דין שאין להם בעיה עם וזה ואף עושים את זה ואם זה מתגלה זה יכול לפגוע במוניטין המקצועי שלהם
תשובת עו"ד לבתי משפט
רום שלום רב,
לכל תיק יש כמה נקודות מבט. כל נקודות המבט יתכנו שיהיו נכונות השאלה היא על מה שמים את הדגש. כל צד יציג את הדברים בצורה מגמתית שתסייע לו בהוכחת טענותיו, גם אם הדברים יכללו פרשנות צרה שעומדת בקושי. על בימ"ש, בבואו לקבוע מי צודק, לסנן את העובדות ולפרש אותם הכי קרוב לאמת שאפשר. ברור שצדדים יסתירו עובדות שלא נוח להם איתם, והתפקיד של הצד השני לחשוף אותם בפני בימ"ש. צד שלא מביא ראיה שיכולה לתמוך בו או לא מביא עד שיכול להעיד לטובתו, חזקה עליו שהראיה או העד יהיו שלא לטובתו, ודבר זה יכול השפיע על ההכרעה בתיק.
יש לך שאלה דומה בנושא בתי משפט?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין