״לכל תיק יש כמה נקודות מבט. כל נקודות המבט יתכנו שיהיו נכונות השאלה היא על מה שמים את הדגש. כל צד יציג את הדברים בצורה מגמתית שתסייע לו בהוכחת טענותיו, גם אם הדברים יכללו פרשנות צרה שעומדת בקושי. על בימ"ש, בבואו לקבוע מי צודק, לסנן את העובדות ולפרש אותם הכי קרוב לאמת שאפשר. ברור שצדדים יסתירו עובדות שלא נוח להם איתם, והתפקיד של הצד השני לחשוף אותם בפני בימ"ש. צד שלא מביא ראיה שיכולה לתמוך בו או לא מביא עד שיכול להעיד לטובתו, חזקה עליו שהראיה או העד יהיו שלא לטובתו, ודבר זה יכול השפיע על ההכרעה בתיק.
״
האם זה לא ניראה רמאות? זהל ציג מה שנוח ל בצורה מגמיתית כדי להשיג פסק דין לטובתך?
תשובת עו"ד לבתי משפט
מאי שלום רב,
לכל דבר יש כמה נקודות מבט, לכל אירוע יש מלא פרשנויות.
כל צד מציג את הדברים הנוחים לו - בתקווה מבלי לשקר ולזייף דברים.
על הצד השני להציג לבית המשפט את הנקודת מבט האחרת.
בסוף בית המשפט צריך להכריע בין שתי נקודות מבט ובין שתי פרשנויות, ובית המשפט מכריע על פי מה שנראה כי צודק ונכון.
כל עוד לא מזייפים עובדות או משקרים בעובדות ורק מתאימים את הפרשנות, לדעתי, לא מדובר ברמאות.
חתימה טובה
כל צד מציג את הדברים הנוחים לו - בתקווה מבלי לשקר ולזייף דברים.
על הצד השני להציג לבית המשפט את הנקודת מבט האחרת.
בסוף בית המשפט צריך להכריע בין שתי נקודות מבט ובין שתי פרשנויות, ובית המשפט מכריע על פי מה שנראה כי צודק ונכון.
כל עוד לא מזייפים עובדות או משקרים בעובדות ורק מתאימים את הפרשנות, לדעתי, לא מדובר ברמאות.
חתימה טובה
יש לך שאלה דומה בנושא בתי משפט?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין