להלן מידע ותגיד לי האם לדעתך מדובר במקרה מובהק של הרפת חובת מאנמונת ליגיטגציה:
אי ברור מידע מול הלקוח ולא בשאלה אחת בודד כל ההליך - האם יש חובה מהפסיקה לבקש מידע מהלקוח?
אי מענה לפניות הלקוחו לגבי הגנתו לו במייל אחד בודד
-אישור עדויות התובעים שהנאשם הכחיש מבלי שהיה ראיות לגרסתם או הזדמנות סבירה להתגונן - הרחבת חזית
אי העלאת טענות הגנה של הלקוח + אי בקשת ראיות לגרסת הלקוח כפי שהלקוח העלאה בזמן אמת
כלומר - אי הצגת גרסת הגנה + אישר גרסת התביעה בניגוד לגרסת הלקוח
בררו שליגיציה זה סיפור אחר, במקרה זה זה ברור, השאלה האם יש חובות מהפסיקה לגבי ליגיטציה, ברור מידע מהלקוח, העלת גרסתו, מעבר לחובה ליצג את אינטרס הלקוח
כמובן שהכול מוכן מחיסיון עורך דין לקוח שלא יגיד אחרת
מה אתה חשב על עורך דין שפועל בצורה כאת בהליך אזרחי או פלילי? זה עובד מדינה ולא עורך דין פרטי שיש לו מה להפסיד
תשובת עו"ד לבתי משפט
טל שלום רב,
אי אפשר לייעץ ברזולוציה כזו בפורום. פנה לייעוץ פרטני.
יש לך שאלה דומה בנושא בתי משפט?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.
שאל עורך דין