לבקשה לדחייה על הסף לא צורף תצהיר לאימות העובדות שנטענו, הבקשה נדחתה. הוגש ברע למחוזי גם לא צורף תצהיר והתביעה נדחתה על הסף. בנתיים ישנו עיוות דין. פרט לברע לעליון. מה הדין של דחייה על הסף מבלי שהמבקש צירף תצהיר בשום שלב? אודה להכוונה
תשובת עו"ד לבתי משפט
יובל שלום רב,
ככל ותביעה נדחתה על הסף (להבדיל ממחיקה על הסף), משמעות הדבר כי אפשר פסק דין (הכרעה שסוגרת את התיק ולא אפשר להגישו שוב), לכן קיימת זכות לערעור על פסק הדין האמור לערכאת הערעור.
להבנתי מפרטי שאלתך, הבר"ע שהוגש הוגש כבר"ע מאחר ודחיית הבקשה לדחיית התביעה על הסף אינה מהווה החלטה הסוגרת את התיק ולכן הוגשה בקשת רשות ערעור ולא מדובר בערעור בזכות.
לגבי צירוף תצהיר- תצהיר נדרש במידה והבקשה מבוססת על טענות עובדתיות וככל ואלו אינן עולות ממסמכים המצויים בתיק למשל. לכן, במידה והחלטת בית המשפט כלל אינה מבוססת על טענה עובדתית אלא על טענות משפטיות שאינן טעונות תצהיר- לא בטוח שיש משמעות אמיתית לאי הגשת תצהיר.
בכל מקרה לצורך בחינת הנסיבות במדויק בעניינך ממליצה שתפנה לקבלת ייעוץ פרטני.
בהצלחה רבה
יש לך שאלה דומה בנושא בתי משפט?
עורכי הדין בפורום זמינים להשיב על השאלות שלכם. הוספת שאלה לפורום אינה כרוכה בתשלום.